联系亚博
您现在的位置:亚博官方投注平台 > 联系亚博 >

联系亚博 扎克伯格拒绝拆分脸书:吾们的隐私真的"非物化不走"吗?

作者:yabo232    文章来源:未知    点击数:    更新时间:2019-05-20 04:05

  扎克伯格拒绝拆分脸书:吾们的隐私真的“非物化不走”吗?

  撰文 新京报记者 徐悦东 

  演习生 李颖

  近日,身处舆论漩涡的Facebook创首人兼首席执走官马克·扎克伯格

  (Mark Zuckerberg)

  在批准法国媒体采访时,对Facebook说相符创首人Chris Hughes在《纽约时报》发外的文章《是时候拆分Facebook了》作出了较为强烈的回答,指斥说拆分对于解决题目“不会有任何协助”,并称Facebook“在坦然上的投入比任何一家外交媒体都多”。

  Chris Hughes在文章中列举了Facebook在隐私、坦然、伪新闻、极端言论等方面的栽栽题目,并挑出要解决这些题目就必须转折Facebook的垄断地位,转折扎克伯格一人掌控整个商业帝国的近况,所以必须由当局介入,拆分Facebook、Instagram和Whatsapp三大中央外交和通信平台。

  Facebook创首人相符影,左首挨次为:Dustin Moskovitz, Chris Hughes,Mark Zuckerberg。

  自往年三月“剑桥分析”丑闻以来,公多便深陷被Facebook掌握和泄露隐私的忧忧郁之中,Facebook及扎克伯格也面临着前所未有的考验,美国联邦营业委员会

  (Federal Trade Commission,简称FTC)

  就因泄露隐私对Facebook处以30亿-50亿美元的罚款。皮尤调查中央的数据表现,用户对Facebook的信任度一向降低,他们经由过程调整隐私竖立、停歇操纵和卸载的方式来珍惜本身。

  迥异年龄段用户对Facebook采取的措施,数据来自皮尤调查中央。

  在数字化进程一向添快的当今社会,攫取幼我数据的走为无所不在,方法也是亘古未有的雄厚和详细,幼我隐私在铺天盖地的网络中越来越无所遁形。以Facebook为代外的科技巨头们,易如反掌地掌握了用户的海量新闻,并以此盈利,而每个被占领隐私的个体成为了新形态的数字劳工——本身的数据和新闻成为科技巨头的资本和权力,最糟糕的是吾们好似还对吸血虫形成了依赖。

  栽栽迹象外明,近况已经与“互联网之父”Tim Berners-ee构想的“解放盛开的互联网”相往甚远,“新闻孤岛”和商业垄断使得互联网日好封闭独裁,人们正在成为“脸书斯坦”

  (Facebookistan,意味脸书的独裁国)

  的国民。但即使现在公多对隐私题目的忧忧郁和抗议达到了前所未有的水平,当局也在一向出台法案和政策来局限企业对数据的掌控,这些既得益处者照样不会容易罢息——Facebook一次又一次地发生数据泄露的丑闻,挑唆大多的神经联系亚博,掌门人扎克伯格照样坚定地、毫无愧色地说联系亚博,吾们已经尽力了。为什么以Facebook为代外的科技巨头屡教不改?这关乎强烈的市场竞争,关乎金钱和权力。

  电影《Facebookistan》海报。

  竞争而非垄断是Facebook不妥走为的驱动力   

  一向以来,存在着两栽指斥Facebook的主流声音:一栽是指斥Facebook是当代垄断者,在其走业里扼杀了竞争;另一栽则是它和它的竞争者相通,更像是当代的烟草公司——公司间的强烈竞争导致军备竞赛,失踪臂社会成本地发展能促进数字成瘾和吸引用户仔细力的技术。

  Chris Hughes的评论文章实际指向了后者,竞争而非垄断,才是Facebook不妥走为的驱动力。他描绘了一个正本平常的、富有思维的,但被市场竞争变成“疯狂的国王”的扎克伯格,Hughes写道:“竞争驱使马克这些年来一向收购其他公司,包括2012年收购Instagram和2014年收购WhatsApp。”同样是为了竞争,扎克伯格才剽窃Snapchat的创新之处,牺牲用户的隐私来换取更精准的广告推送,设计能使人们花更多时间中止在平台上的算法。行为垄断者的Facebook会比行为竞争者的Facebook更趣味味往转折本身的题目。

  但Hughes挑出的解决方案——拆分Facebook,隐微与他所分析的因为相矛盾,Hughes认为拆分后,人们有更多更好的选择。不过,Vox创首人Ezra Klein认为,这会引首更多的市场竞争,固然实在有必定益处,但也会赓续添剧这些外交媒体攫取吾们仔细力和数据的搏斗,会激励更多的不道德走为。例如Twitter评估了竞争后用算法创造了一个如此“有毒”的言论空间,YouTube创造的算法成为了极端势力手中强有力的武器,Instagram比Facebook更具吸引力的因为正是它善于令人上瘾......

  Ezra Klein认为题目不在于如何开释外交媒体走业的竞争,而在于如何控制它,Facebook给吾们带来的哺育就是这一产业太主要了,吾们不克就把它丢给市场。所以,吾们必要外力的介入,来保证市场竞争服务于社会需求,而不是单纯服务于市场本身。

  数字资本主义将“监控”变成产业

  自古以来,隐私权就与经济地位挂钩,而科技扶摇直上的发展带来了新的价值理论,变化了以前的隐私经济学。现现在,因为互联网的遍及,对大多监控的成本大大降矮,两栽资产的价值猛添,一栽是仔细力,另一栽便是人们的数据。所以有条件监控用户的公司正在竞相将这些资产的价值最大化,“监控”甚至成为一个产业。

  资本是逐利的,收好最大化是它的唯一现在的。1999年,美国传播学学者Dan Schiller就指出:“在膨胀性市场逻辑的影响下,因特网正在带动政治经济向所谓的数字资本主义变化。”现今世界上最富有的公司都是经由过程监控攫取财富,它们将尽能够多的追踪器、电子设备和屏幕放进吾们的家里,尽量无限挨近吾们的身体。

  各栽能够用于监控的电子设备。

  海量的数据能够成为企业的竞争上风,幼我的总共隐私都能够变现,企业行行使户隐私进走精准的广告投放,从广告商那里获得相等可不悦目的收好。数据营销公司Acxiom说他们经由过程将特定的人与更大的人群进走对比,以此来做出消耗展望。例如,他们会先找到那些购买了S.U.V.的人,接着看看你是否住在相通的地区,或者你和他们是否年龄相通、拥有相通的趣味喜欢好。倘若你和他们相通,Acxiom就会判定你很有能够购买,以此来对你进走广告投放。 Facebook、google、Amazon等等,无一不是依赖云云的商业模式赚得盆满钵满。

  原形上,通俗的隐私权从来不是人类的基本特征。在人类历史上的大片面时间内,“隐私”能够等同于富有,大片面人只拥有极少的隐私。农民和仆从等基层人民清淡要和其他人待在一首,未必甚至与动物共享空间,他们总是处在监视或局限之中,只有富人才能拥有本身的房间以存有隐私。

  资本主义的旺盛发展带来了中产阶级的诞生,很多人能够拥有本身的财产,获取能保有隐私的经济基础,直到这时隐私才扩展到大多之中。人们有了不被监视的权利和独处的权利。每幼我能够待在他的“城堡”里,每个饮酒者能够待在他的酒吧里,每个工人能够待在本身的办公室里,每个孩子能够待在本身的卧室里......幼我的物理空间创造了每幼我对隐私的憧憬和实现。这时,资本主义站在隐私一面。

  由此可见,隐私并不是当然的,在资本主义社会中,谁拥有隐私取决于谁拥有金钱,现在天,隐私的前挑转折了。在监控成本降矮之后,资本主义就换边站了,财富的掌控者再也不必要隐私的扩展,反而致力于对隐私的损坏。吾们见证了仔细力经济和社会学家Shoshana Zuboff 称作“监视资本主义”的兴首。

  更糟糕的是,这栽“监视资本主义”正在成为吾们的平时生活,延迟到生活的方方面面。比来,美国科技媒体The Verge吐露了电子商务巨头Amazon行使AI监控员工的细节,迫使员工在流水线上一刻赓续地为其做事,并暂时动解雇“偷懒”的员工。哥伦比亚大学法学院教授Tim Wu 在《仔细力商人:进入吾们头脑的史诗级搏斗》

  (《The Attention Merchants: The Epic Struggle to Get Inside Our Heads》)

  一书中警示说:吾们正在变成农奴的路上。

  《The Attention Merchants: The Epic Struggle to Get Inside Our Heads》,作者:Tim Wu,出版社:Atlantic Books,2017。

  圆形监狱中的“数字化生存”

  除了幼我隐私带给企业的巨额收好之外,由此带来的权力更是令这些企业欲罢不克。著名形而上学家福柯在《规训与责罚》中创造性地挑出了全景敞视主义的权力运走机制,经由过程网络化的监视和规训来实现权力的微不悦目化,将权力变得无孔不入,而这些科技巨头们就正在操纵云云的权力技术来实现“数据独裁”。

  全景敞视主义脱胎于边沁所挑出的圆形监狱意向:一个环形修建,高墙上一间间囚室鳞次栉比,呈网状分布;中央是一座装有强光灯的瞭看塔,塔上一圈的窗户正对着周围的囚室。强光照射下,囚室里的人如同舞台上的演员,茕茕孑立,无处遁形;反光作用下,瞭看塔幕后的监视者却无法被辨别。在圆形监狱中产生了奇妙且偏差等的权力有关——监视者处于一栽千真万确但却又相等暗藏的权力位置,向被监视者走使权力与规训,但后者对此毫无办法。

  圆形监狱。

  科技巨头行使最先辈的技术、最详细的隐私条款、最纤巧的页面设计,完善了圆形监狱的搭建。在“数字化生存”的时代,人的网络数据就是人的一栽存在形态,你喜欢吃的美食、你往过的地方、你的政治倾向等等,总共都处于周详监控之下。甚至随着“万物互联”时代的来临,传感器和人造智能等技术将人体变成电子终端,这些科技公司能够更直接地获取你的生理和心思状态,使人十足透明。

  在监视的基础上,科技公司还进一步对用户进走规训。Facebook曾一次性清算800多个政治主页和账户,理由是它们散布不实新闻和发送垃圾邮件。此举引得人心惶惶,那些在Facebook巨塔的阴影下艰难谋生的自媒体赶紧清算和优化新闻,以预防下次轮到本身。

  英国《卫报》评论道,Facebook和外交媒体们在尝试像警察相通管理他们的用户免费挑供的内容。律师Vera Eidelman说,Facebook有权履走本身的条款,但这栽做法会引首主要的言论解放题目,尤其在外交媒体按照内容“选择性执法”的情况下。左翼网站Reverb Press的主编Edward Lynn将这称为“Facebook监狱”。Facebook行使不透明的算法和不公开的标准,为它的所有用户立法,获得了无上的权力。

  为什么道理吾们都懂却照样要操纵?

  尽管吾们都晓畅这些科技巨头在获取和分享吾们的数据隐私,但吾们照样以它们为数字生活的中央。国际消耗者和互联网协会比来在美国、添拿大、日本、澳大利亚、法国和英国做了一个智能设备调查,效果表现63%的受访者认为互联设备很“令人战战兢兢”,75%的受访者不信任这些设备分享数据的方式。

  但是仍有挨近70%的受访者说他们拥有一个或更多的互联设备,包括智能家居、健康监测设备和游玩机。按照市场钻研公司IDC的数据,往年智能设备的出售额增补了25%,而且接下来的四年中这一数据答该会翻倍。语音科技博客Voicebot 3月份的一项钻研外明,即使是那些外示他们“专门担心”智能设备带来隐私风险的人,拥有一台智能设备的能够性只比清淡公多矮16%。普渡大学心思科学系教授Robert W. Proctor说:“那些声称关心坦然的人会做很多专门担心然的事情。” 那么,为什么人们并不信任这些科技公司,却照样要操纵他们的产品呢?

  一方面,人们能够并不晓畅智能设备在搜集哪些数据,他们搜集的实在内容因设备和服务条款而异。IDC高级分析师Adam Wright外示:“大片面家庭智能设备都会给第一方供答商挑供设备的位置、外现、运走状态和用户与它互动的频率。然而从第三方的角度来说,事情就变得有些阴黑了。”例如,智能语音设备Alexa

  (Amazon产品,在此是第三方)

  能够会获取你家里智能灯泡

  (在此是第一方)

  的数据。

  清淡来说,弄懂得这些设备在搜集什么的唯一方法是浏览他们的服务条款。但正如Adam Wright所说,这些服务制定条款在大无数情况下很难找到并且暧昧不清。互联网协会的互联网技术项现在经理Steve 指出,甚至是那些精通技术的人也很难找到并理解这些新闻。 

  Facebook附添数据获取政策节选。

   另一方面,人们其实异国那么在乎隐私,他们清淡会用隐私来换取便利。“很多消耗者已经决定了这就是吾们要生活的世界:倘若吾想获取益处和便利,那吾们就要支付代价。”Olshansky说。智能设备能够挑供很多实用的功能,例如撙节能源、照看婴儿、自动锁门等等,所以对于很多消耗者来说,隐私在这些便利眼前就显得没那么主要了。 然而,科技巨头与消耗者之间的营业并不总是公平的。Wright指出,谷歌、苹果和飞利浦等等能够经由过程所掌握的海量数据盈利,相对消耗者获好更多。同时人们又异国更多更好的选择,不论选择谷歌照样亚马逊的产品,它们都在用相通的方式来搜集相通的隐私。 尽管现在科技公司纷纷履走改善措施,当局也在用法律和走政方法对走业进走整顿和规范,可这远远不足。吾们必须时刻保持惊醒和警惕,防止在“温水煮青蛙”中一点一点地失踪吾们答有的权利。 

  参考原料:

  https://techcrunch.com/2019/05/11/zuckerberg-responds-to-hughes/

  https://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/09/05/americans-are-changing-their-relationship-with-facebook/

  https://www.nytimes.com/2019/05/14/opinion/data-privacy.html?rref=collection/seriescollection/new-york-times-privacy-project&action=click&contentCollection=opinion&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=2&pgtype=collection

  https://www.nytimes.com/2019/05/07/opinion/google-sundar-pichai-privacy.html?rref=collection/seriescollection/new-york-times-privacy-project&action=click&contentCollection=opinion&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=6&pgtype=collection

  https://www.nytimes.com/2019/04/27/opinion/sunday/your-privacy-is-our-business.html?rref=collection/seriescollection/new-york-times-privacy-project&action=click&contentCollection=opinion&region=stream&module=stream_unit&version=latest&contentPlacement=6&pgtype=collection

  https://www.vox.com/recode/2019/5/10/18563895/facebook-chris-hughes-mark-zuckerberg-break-up-monopoly

  https://www.vox.com/recode/2019/5/13/18547235/trust-smart-devices-privacy-security

  作者 新京报记者 徐悦东 演习生 李颖

  编辑 安也  校对 翟永军

义务编辑:李园

  来源:每日经济新闻

  【上期中出3红】

  本报记者 李 婷

  回顾:上期开出738,组六形态,奇偶比2:1,大小比2:1,和值18点,102路组合,跨度5。

  中新网5月13日电 据国家市场监管总局网站消息,近期,市场监管总局组织食品安全监督抽检,发现水产制品、食用农产品、饼干3类食品6批次样品不合格,涉及微生物、重金属污染指标等问题。




    友情链接

    Powered by 亚博官方投注平台 @2018 RSS地图 html地图

    Copyright 365建站 © 2017-2021 亚博信息网 版权所有